Лёгкий ноутбук на процессоре AMD

[ammo1]

Компания AMD предложила мне протестировать ноутбук Acer Aspire V5-122P на четырёхядером процессоре AMD A6-1450.



В этом ноутбуке меня прежде всего интересовала работа процессора. Поэтому начну со всего, что с ним связано. Процессор имеет четыре ядра, работающих на частоте 1 Ггц. Ноутбук я использую только для путешествий, поэтому мне важно, чтобы быстро выполнялись те задачи, которые стоят передо мной в поездках: обработка фото, видео, файловые операции. Я сравнил скорость выполнения нескольких типичных для меня операций на четырёх компьютерах. Кроме того, для оценки максимальной производительности процессоров, я протестировал эти четыре системы тестом моделирования 3D-графики CineBench 10 в однопроцессорном и мультипроцессорном режиме.


Компьютеры:

1. Acer Aspire V5-122P (AMD Quad Core A6-1450 1Ghz/4Gb RAM ) на Windows 8 64bit.
2. Мой старенький домашний компьютер (Intel Pentium Dual Core E5300 2.6Ghz/2Gb RAM) на Win XP 32 bit.
3. Мой нетбук, купленный в начале года, Asus 1215B (AMD E-450 dual core 1.65Ghz/2Gb RAM) на Windows 7 32 bit.
4. Планшет с клавиатурой Sony VAIO Duo 13 (Intel Core i5 4200U dual core/4Gb RAM) на Windows 8.1 64 bit


Операции:

1. Упаковка ста 12-мегапиксельных фотографий jpg в архив с помощью Winrar 5.0.
2. Распаковка получившегося архива.
3. Уменьшение до 900 точек в ширину этих же ста 12-мегапиксельных фотографий jpg с помощью FSViewer 4.8.
4. Запуск Sony Vegas.
5. Рендер пятиминутного видеоролика в Sony Vegas.
6. CineBench 10 с использованием одного ядра процессора.
7. CineBench 10 с использованием всех ядер процессора.

Должен заметить, что на разных компьютерах использовались разные версии Vegas и Winrar. На Sony и Acer - Vegas 12 64 bit и Winrar 5 64 bit, на домашнем компьютере - Vegas 9 32 bit и WinRar 5 32 bit, на нетбуке Asus - Vegas 10 32 bit и WinRar 5 32 bit.

Результаты первых пяти тестов - в секундах. Чем меньше число, тем быстрее выполнилась операция.
Результаты тестов 6 и 7 (CineBench) в баллах - чем больше, тем лучше.

Компьютер	Процессор/память	1 WinRar	2 UnRar	3 FsViewer	4 Vegas	5 Render	6 CB 1x	7 CB 2-4x
Acer Aspire V5-122P	AMD Quad Core A6-1450 1Ghz/4Gb	129	16	258	59	1608	1053	3565
Домашний PC	Intel Pentium Dual Core E5300 2.6Ghz/2Gb	83	10	94	14	840	2779	5320
Нетбук Asus 1215B	AMD E-450 dual core 1.65Ghz/2Gb	297	47	461	52	4196	894	1008
Sony VAIO Duo 13	Intel Core i5 4200U dual core/4Gb	35	7	78	7	498	3469	7609

Ноутбук с четырёхядерным процессором AMD A6-1450 работает гораздо быстрее нетбука на процессоре AMD E-450. Причём в простых операциях (архивация, преобразование фото) он быстрее в 1.8-2.3 раза, а в сложных (Render в Sony Vegas, обсчёт 3D-модели в Cinebench) - в 2.6-3.5 раза.

Однако, он гораздо медленнее планшета Sony Vayo DUO-13 на двухядерном процессоре Intel Core i5 4200U dual core, работающем на частотах до 2.29 Ghz. Причём по производительности процессора медленнее в 2.1 раза, а по скорости реальной работы в 3.2-3.7 раза.

Ещё один интересный вывод: оказывается, мой старый домашний компьютер совсем не плох - он быстрее ноутбука Acer и отстаёт от дорогущего планшета Sony всего в 1.2-1.7 раза.

Ну и, пожалуй, самый интересный вывод: вот мы и пришли к ситуации, когда медленный современный компьютер (нетбук Asus) отличается по скорости от быстрого (планшет Sony) не на единицы процентов, а в восемь с половиной раз!

Замечу, что в планшете Sony используется не жёсткий диск, а быстрый SSD-накопитель, поэтому файловые операции выполняются на нём быстрее ещё и за счёт SSD.

К сожалению всё системные операции на ноутбуке Acer выполняются медленно, что очень раздражает. Это видно даже из таблицы - Sony Vegas запускается на нём целых 59 секунд, при том, что даже на самом медленном нетбуке Asus он запускается быстрее, за 52 секунды, а на быстром планшете Sony с SSD всего за 7 секунд.

О самом лёгком ноутбуке Acer Aspire V5-122P я расскажу завтра.

Comments

[maratema.livejournal.com]

Для чего нужно упаковывть jpeg в архив? Они же не сжимаются.

[vovney.livejournal.com]

удивительно
уже вроде 21 век, а до сих пор продаются устройства на процах АМД

[1intclub.livejournal.com]

Как раз готовлюсь к приобретению ультрабука...

[ten-somneniy.livejournal.com]

Сравнивать нетбук с ноутом как малолитражку с джипом, сравнили бы производительность с интеловскими процессорами серий Core i3-i5

[ammo1.livejournal.com]

Например, чтобы отправить кому-нибудь через интернет.

[ammo1.livejournal.com]

Замечательно, что есть на свете AMD. Потому как, если бы был один Intel, была бы полная монополия и прогресс шёл бы гораздо медленнее.

[ammo1.livejournal.com]

Ох, нелегкое это дело, выбор ультрабука...

[ammo1.livejournal.com]

Сравнивать можно и нужно: и то и другое компьютер, выполняющий сходные функции. И нужно чётко понимать, насколько одно медленнее другого.
Кстати, ни одного ноутбука в сравнении нет. Есть нетбук, ультрабук, планшет (как раз на i5) и настольный компьютер.

[shtyrlez.livejournal.com]

"Должен заметить, что на разных компьютерах использовались разные версии Vegas и Winrar".
Какой смысл в таких тестах? Производительность разных версий может довольно сильно различаться.

[ammo1.livejournal.com]

Мне, как пользователю, не важно, какие там версии, главное, чтобы работало максимально быстро. Разумеется на 64-битную систему надо ставить 64-битные версии, а на 32-битную соответственно 32-битные. Кроме того Вегас начиная с 11 работает только на Win7 и старше, а на двух компьютерах стоит XP. Так что выбора не было.

[rocketsan.livejournal.com]

По поводу объективности тестов железа. Неужели ещё не придумали программу, которая делает полный тест производительности, и потом скидывает свои результаты в общий лист в интернет? А потом чтобы юзеры фильтровали тесты по марке железа и оценивали результаты. Удобней же.

[ammo1.livejournal.com]

Много их всяких. Но так, чтобы всё и объективно нету.
Тут я по крайней мере чётко вижу разницу именно в том, что мне важно. И разница поражает.

[shtyrlez.livejournal.com]

Тоже верно

[richek-shu.livejournal.com]

что то я отстаю от компьютерного прогресса. чем отличается ультрабук от нот- или нетбука? зачем все эти наименования? где граница между ними? разъясните пожалуйста

[ammo1.livejournal.com]

Ноутбук - портативный компьютер с DVD-приводом.
Нетбук - маленький заведомо медленный портативный компьютер без привода. Экран до 10-12.5".
Ультрабук - маленький, но мощный портативный компьютер без привода. Лёгкий и тонкий. Экран от 11.6".

[nervasystem.livejournal.com]

А в открытом виде нельзя отправить? :)

[nervasystem.livejournal.com]

Удивительно что подобные устройства как описанный азер вообще в 21 веке продаются :)

[livejournal.livejournal.com]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

[gray-bird.livejournal.com]

Кстати, нетбуки, как класс устройст практически исчезли из продажи.

[sirozhka.livejournal.com]

По тестам можно только сделать вывод, что Интел - ок, а Амд - какашка.
Или можно хоть как-то с ним жить? И если да, то зачем?
Он сильно дешевле или батарейку меньше жрет?

[richek-shu.livejournal.com]

так, разница между ноутом и нетбуком понятна - это привод.
разница между нетбуком и утьрабуком все же размыта (мощный-медленный). со временем, получается, современные утрабуки превратятся в нетбуки, т.к. мощность будет расти? ультабуки будут тоньше, легче, мощнее. считаю, что название ультрабук придумано маркетологами только с целью рекламы. по сути это тот же нетбук, только более современный.

[my-own-life-way.livejournal.com]

ну разве что сначала скопировать в ворд...)

[baxwa.livejournal.com]

По-моему, SSD в данном случае - это залог успеха :)

[ammo1.livejournal.com]

Сто штук?

[ammo1.livejournal.com]

Кстати, да. Видимо их во многом заменили планшеты.