![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ammo1Компания AMD предложила мне протестировать ноутбук Acer Aspire V5-122P на четырёхядером процессоре AMD A6-1450.
В этом ноутбуке меня прежде всего интересовала работа процессора. Поэтому начну со всего, что с ним связано. Процессор имеет четыре ядра, работающих на частоте 1 Ггц. Ноутбук я использую только для путешествий, поэтому мне важно, чтобы быстро выполнялись те задачи, которые стоят передо мной в поездках: обработка фото, видео, файловые операции. Я сравнил скорость выполнения нескольких типичных для меня операций на четырёх компьютерах. Кроме того, для оценки максимальной производительности процессоров, я протестировал эти четыре системы тестом моделирования 3D-графики CineBench 10 в однопроцессорном и мультипроцессорном режиме.
Компьютеры:
1. Acer Aspire V5-122P (AMD Quad Core A6-1450 1Ghz/4Gb RAM ) на Windows 8 64bit.
2. Мой старенький домашний компьютер (Intel Pentium Dual Core E5300 2.6Ghz/2Gb RAM) на Win XP 32 bit.
3. Мой нетбук, купленный в начале года, Asus 1215B (AMD E-450 dual core 1.65Ghz/2Gb RAM) на Windows 7 32 bit.
4. Планшет с клавиатурой Sony VAIO Duo 13 (Intel Core i5 4200U dual core/4Gb RAM) на Windows 8.1 64 bit
Операции:
1. Упаковка ста 12-мегапиксельных фотографий jpg в архив с помощью Winrar 5.0.
2. Распаковка получившегося архива.
3. Уменьшение до 900 точек в ширину этих же ста 12-мегапиксельных фотографий jpg с помощью FSViewer 4.8.
4. Запуск Sony Vegas.
5. Рендер пятиминутного видеоролика в Sony Vegas.
6. CineBench 10 с использованием одного ядра процессора.
7. CineBench 10 с использованием всех ядер процессора.
Должен заметить, что на разных компьютерах использовались разные версии Vegas и Winrar. На Sony и Acer - Vegas 12 64 bit и Winrar 5 64 bit, на домашнем компьютере - Vegas 9 32 bit и WinRar 5 32 bit, на нетбуке Asus - Vegas 10 32 bit и WinRar 5 32 bit.
Результаты первых пяти тестов - в секундах. Чем меньше число, тем быстрее выполнилась операция.
Результаты тестов 6 и 7 (CineBench) в баллах - чем больше, тем лучше.
Ноутбук с четырёхядерным процессором AMD A6-1450 работает гораздо быстрее нетбука на процессоре AMD E-450. Причём в простых операциях (архивация, преобразование фото) он быстрее в 1.8-2.3 раза, а в сложных (Render в Sony Vegas, обсчёт 3D-модели в Cinebench) - в 2.6-3.5 раза.
Однако, он гораздо медленнее планшета Sony Vayo DUO-13 на двухядерном процессоре Intel Core i5 4200U dual core, работающем на частотах до 2.29 Ghz. Причём по производительности процессора медленнее в 2.1 раза, а по скорости реальной работы в 3.2-3.7 раза.
Ещё один интересный вывод: оказывается, мой старый домашний компьютер совсем не плох - он быстрее ноутбука Acer и отстаёт от дорогущего планшета Sony всего в 1.2-1.7 раза.
Ну и, пожалуй, самый интересный вывод: вот мы и пришли к ситуации, когда медленный современный компьютер (нетбук Asus) отличается по скорости от быстрого (планшет Sony) не на единицы процентов, а в восемь с половиной раз!
Замечу, что в планшете Sony используется не жёсткий диск, а быстрый SSD-накопитель, поэтому файловые операции выполняются на нём быстрее ещё и за счёт SSD.
К сожалению всё системные операции на ноутбуке Acer выполняются медленно, что очень раздражает. Это видно даже из таблицы - Sony Vegas запускается на нём целых 59 секунд, при том, что даже на самом медленном нетбуке Asus он запускается быстрее, за 52 секунды, а на быстром планшете Sony с SSD всего за 7 секунд.
О самом лёгком ноутбуке Acer Aspire V5-122P я расскажу завтра.
В этом ноутбуке меня прежде всего интересовала работа процессора. Поэтому начну со всего, что с ним связано. Процессор имеет четыре ядра, работающих на частоте 1 Ггц. Ноутбук я использую только для путешествий, поэтому мне важно, чтобы быстро выполнялись те задачи, которые стоят передо мной в поездках: обработка фото, видео, файловые операции. Я сравнил скорость выполнения нескольких типичных для меня операций на четырёх компьютерах. Кроме того, для оценки максимальной производительности процессоров, я протестировал эти четыре системы тестом моделирования 3D-графики CineBench 10 в однопроцессорном и мультипроцессорном режиме.
Компьютеры:
1. Acer Aspire V5-122P (AMD Quad Core A6-1450 1Ghz/4Gb RAM ) на Windows 8 64bit.
2. Мой старенький домашний компьютер (Intel Pentium Dual Core E5300 2.6Ghz/2Gb RAM) на Win XP 32 bit.
3. Мой нетбук, купленный в начале года, Asus 1215B (AMD E-450 dual core 1.65Ghz/2Gb RAM) на Windows 7 32 bit.
4. Планшет с клавиатурой Sony VAIO Duo 13 (Intel Core i5 4200U dual core/4Gb RAM) на Windows 8.1 64 bit
Операции:
1. Упаковка ста 12-мегапиксельных фотографий jpg в архив с помощью Winrar 5.0.
2. Распаковка получившегося архива.
3. Уменьшение до 900 точек в ширину этих же ста 12-мегапиксельных фотографий jpg с помощью FSViewer 4.8.
4. Запуск Sony Vegas.
5. Рендер пятиминутного видеоролика в Sony Vegas.
6. CineBench 10 с использованием одного ядра процессора.
7. CineBench 10 с использованием всех ядер процессора.
Должен заметить, что на разных компьютерах использовались разные версии Vegas и Winrar. На Sony и Acer - Vegas 12 64 bit и Winrar 5 64 bit, на домашнем компьютере - Vegas 9 32 bit и WinRar 5 32 bit, на нетбуке Asus - Vegas 10 32 bit и WinRar 5 32 bit.
Результаты первых пяти тестов - в секундах. Чем меньше число, тем быстрее выполнилась операция.
Результаты тестов 6 и 7 (CineBench) в баллах - чем больше, тем лучше.
| Компьютер | Процессор/память | 1 WinRar | 2 UnRar | 3 FsViewer | 4 Vegas | 5 Render | 6 CB 1x | 7 CB 2-4x |
| Acer Aspire V5-122P | AMD Quad Core A6-1450 1Ghz/4Gb | |||||||
| Домашний PC | Intel Pentium Dual Core E5300 2.6Ghz/2Gb | |||||||
| Нетбук Asus 1215B | AMD E-450 dual core 1.65Ghz/2Gb | |||||||
| Sony VAIO Duo 13 | Intel Core i5 4200U dual core/4Gb |
Ноутбук с четырёхядерным процессором AMD A6-1450 работает гораздо быстрее нетбука на процессоре AMD E-450. Причём в простых операциях (архивация, преобразование фото) он быстрее в 1.8-2.3 раза, а в сложных (Render в Sony Vegas, обсчёт 3D-модели в Cinebench) - в 2.6-3.5 раза.
Однако, он гораздо медленнее планшета Sony Vayo DUO-13 на двухядерном процессоре Intel Core i5 4200U dual core, работающем на частотах до 2.29 Ghz. Причём по производительности процессора медленнее в 2.1 раза, а по скорости реальной работы в 3.2-3.7 раза.
Ещё один интересный вывод: оказывается, мой старый домашний компьютер совсем не плох - он быстрее ноутбука Acer и отстаёт от дорогущего планшета Sony всего в 1.2-1.7 раза.
Ну и, пожалуй, самый интересный вывод: вот мы и пришли к ситуации, когда медленный современный компьютер (нетбук Asus) отличается по скорости от быстрого (планшет Sony) не на единицы процентов, а в восемь с половиной раз!
Замечу, что в планшете Sony используется не жёсткий диск, а быстрый SSD-накопитель, поэтому файловые операции выполняются на нём быстрее ещё и за счёт SSD.
К сожалению всё системные операции на ноутбуке Acer выполняются медленно, что очень раздражает. Это видно даже из таблицы - Sony Vegas запускается на нём целых 59 секунд, при том, что даже на самом медленном нетбуке Asus он запускается быстрее, за 52 секунды, а на быстром планшете Sony с SSD всего за 7 секунд.
О самом лёгком ноутбуке Acer Aspire V5-122P я расскажу завтра.
Tags:
