[personal profile] ammo1
Я задался целью раз и навсегда выяснить, какой из моих приборов точнее всего измеряет сетевое напряжение. Неделю назад я бросил клич, в поисках метролога со сверхточным оборудованием (http://ammo1.livejournal.com/778152.html). Метролог и оборудование нашлись!




Для измерения точности использовались два прибора.

Калибратор Н4-6 (http://www.all-pribors.ru/opisanie/16690-13-n4-6-10170) выдаёт переменное напряжение с точностью 0,04% + 0,004% FS (FS=1000 В), то есть ±0.132 В при 230 В (я правильно посчитал?).



Прецизионный мультиметр 34401A (http://www.all-pribors.ru/opisanie/16500-97-34401a-9853) измеряет переменное напряжение 50 Гц с точностью 0.06% + 0.03% FS (FS=750 В), то есть на напряжении 230 В ±0.363 В.



Сначала мультиметр HoldPeak HP-890CN (http://ammo1.livejournal.com/725286.html) был проверен с помощью калибратора Н4-6.

При 230 В 50 Гц на выходе калибратора HP-890CN показал 230.2 В (погрешность 0.09%).
При 210 В 50 Гц на выходе калибратора HP-890CN показал 210.1 В (погрешность 0.04%).

Затем HoldPeak HP-890CN, Robiton PM-2 (http://ammo1.livejournal.com/714591.html) и китайский измеритель мощности LPT200 были включены в сеть вместе с прибором 34401A.

Напряжение в сети постоянно меняется, поэтому было сделано 10 фотографий, значения с них переписаны в таблицу, откинуты 3 значения с минимальным и максимальным расхождением, а по оставшимся 7 значениям вычислено среднее расхождение.

HoldPeak HP-890CN: +0.45 В
Robiton PM2: точные показания с точностью до 1 В.
LPT200: -0.78 В

Калибратор и прецизионный мультиметр находятся в разных отделах метрологического института, поэтому измерить прецизионным мультиметром напряжение на калибраторе пока не получилось.

Учитывая то, что точность калибратора втрое выше, чем у прецизионного мультиметра, можно принять выдаваемое калибратором напряжение за эталон и предположить, что 34401A показывает на 0.23 В больше, чем есть на самом деле. В этом случае погрешность HoldPeak HP-890CN составит 0.1%, а погрешность прибора LPT200 0.5 %, что тоже неплохо. Robiton PM2 показывает только целые вольты и делает это правильно с точностью до вольта.

Дополнительно было проверено измерение переменного тока мультиметром HoldPeak HP-890CN.
При образцовом токе 100 mA HP-890CN показал 99.9 mA, при токе 1 A - 0.997 A, при токе 2A - 1.996 A. Погрешность составила соответственно 0.1%, 0.3% и 0.2%.

Точность моих приборов меня порадовала. HoldPeak HP-890CN оказался действительно очень точным (раньше я проверял его на измерение постоянного напряжения с помощью имеющегося у меня китайского эталона, теперь измерена точность на переменном напряжении и токе).

LPT200 не столь точен, но заявленным ±0.1 В + 0.5% FS (FS=265), более, чем соответствует. Я просто теперь знаю, что он показывает ровно на 1 вольт меньше, чем есть на самом деле.

Удивила точность измерения напряжения у измерителя мощности Robiton PM-2.

Теперь я могу смело использовать свой прибор HoldPeak HP-890CN в качестве эталонного и все остальные калибровать по нему.

© 2016, Алексей Надёжин

p.s. Привет с ВПП Домодедово. Улетаю в Екатеринбург.




Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Date: 30 October 2016 08:06 (UTC)
From: [identity profile] laimerus-173.livejournal.com
Измерительный инструмент поверяется

Date: 30 October 2016 10:12 (UTC)
From: [identity profile] ieroglifugresha.livejournal.com
Не могу согласиться.
Поверка - это периодическое подтверждение соответствия точности и правильности измерения прибора.

А в нашем случае, проверка - какой из приборов ближе к истине...

(no subject)

From: [identity profile] ammo1.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:33 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lpokorp.livejournal.com - Date: 30 October 2016 17:31 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 10:32 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Поверяется, это когда за деньги т с актом поверки. А у меня просто проверяется. ;)

(no subject)

From: [identity profile] derand.livejournal.com - Date: 30 October 2016 11:41 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 08:12 (UTC)
From: [identity profile] ilya-ya.livejournal.com
"При 210 В 50 Гц на выходе калибратора HP-890CN показал 230.1 В (погрешность 0.04%)."
Опечатка?

Date: 30 October 2016 10:33 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Конечно, опечатка. Исправил, спасибо.

Date: 30 October 2016 08:21 (UTC)
From: [identity profile] oboroten1.livejournal.com

Кстати, а почему 230 ? Вроде же 220 должно быть?


У меня в розетке тоже 230 показывает, а на работе как то ковырялся, там 217 оказалось )))

Date: 30 October 2016 08:43 (UTC)
From: [identity profile] peterpass.livejournal.com

Именно 230,  относительно недавно подняли напряжение Алексей писал об этом

(no subject)

From: [identity profile] no-name-vasya.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:07 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ammo1.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:34 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] mazday909.livejournal.com - Date: 30 October 2016 13:17 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 08:29 (UTC)
From: [identity profile] ippoint.livejournal.com
ошибка:

При 210 В 50 Гц на выходе калибратора HP-890CN показал 230.1 В (погрешность 0.04%).

Date: 30 October 2016 10:35 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Угу. Исправил, спасибо.

Date: 30 October 2016 08:41 (UTC)
From: [identity profile] prof61.livejournal.com
Вообще-то давно не новость что многие приборы в ценовом сегменте "тыща до кризиса" показывают вполне точно, на сайте РТ-20 тоже какой-то мультиметр поверяли калибратором и магазином сопротивлений, всё вполне точно.

Date: 30 October 2016 09:04 (UTC)
From: [identity profile] feo-man.livejournal.com

Ну почитай комменты под предыдущим постом. Увидишь, что есть отдельные индивидиумы, которые считают иначе.

Date: 30 October 2016 09:01 (UTC)
From: [identity profile] feo-man.livejournal.com

Ну вот, я так и говорил, что показания будут отличными :) А то некоторым  True RMS подавай на городскую сеть...

Date: 30 October 2016 10:36 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Показания меня очень порадовали.

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:39 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 09:17 (UTC)
From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com
>Я задался целью раз и навсегда выяснить, какой из моих приборов точнее всего измеряет сетевое напряжение.

Ржу опять. Метрологи-то ведь дураки все поголовно, зачем-то приборы раз в год-два на поверку требуют. Ну, т оесть понятно зачем - это ихний заговор такой, чтобы без работы не остаться.

Но настоящие пацаны знают, что достаточно один раз измерить точность - и она такой на всегда останется.

А мехповреждения (падения, удары и проч) и деградация от времени - это всё фигня для развода лохов, однозначно !

Date: 30 October 2016 09:41 (UTC)
From: [identity profile] dentistrudik.livejournal.com

Согласен! Сам работал на заводе в советское время в отделе метрологии. Так вот, некоторые приборы высокого класса точности даже возили в Ленинград в институт метрологии им. Д. И. Менделеева на периодическую поверку. А у него тестеры для радиомастеров класса точности 3, не выше.

(no subject)

From: [identity profile] ammo1.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:39 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:50 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 09:33 (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Date: 30 October 2016 09:33 (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Date: 30 October 2016 09:46 (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
А ты щупы то не поверял?
От них вполне могут быть большие артефакты измерений, чем от начинки прибора!

Date: 30 October 2016 10:01 (UTC)
From: [identity profile] denisanikin.livejournal.com
а остальные все приборы не проверял?

Date: 30 October 2016 10:25 (UTC)
From: [identity profile] hirurg-thegreat.livejournal.com
И лампы перепроверить бы. На всякий случай.

(no subject)

From: [identity profile] ammo1.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:39 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 10:14 (UTC)
From: [identity profile] nanometrolog.livejournal.com
пОверка а не пРоверка
какой же все-таки вы дилетант...

Date: 30 October 2016 10:42 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Дилетант в данном случае Вы.

Date: 30 October 2016 10:23 (UTC)
From: [identity profile] Михаил Николаев (from livejournal.com)
Есть одна проблемка: при малейшем отличии формы тока или напряжения от синусоиды все эти мультиметры будут показывать что угодно, кроме правды. Кроме того, потребляемая мощность прибора, как это ни странно, далеко не всегда равна произведению тока на напряжение, пресловутый "косинус фи" мешает

Date: 30 October 2016 10:41 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Само собой, TrueRMS наше все.

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:48 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 10:47 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Михаил Николаев - Date: 30 October 2016 14:42 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 15:06 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Михаил Николаев - Date: 30 October 2016 16:35 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 17:02 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Михаил Николаев - Date: 30 October 2016 16:52 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] feo-man.livejournal.com - Date: 30 October 2016 16:54 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] brainsucker.livejournal.com - Date: 30 October 2016 12:55 (UTC) - Expand

Date: 30 October 2016 11:21 (UTC)
From: [identity profile] mash.livejournal.com
Ну дешёвые мультиметры сползают быстро со временем, плохо реагируют на шумы и смену температуры. Но это вопрос зачем замерять точно

Date: 30 October 2016 15:26 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Просто один раз понять, кто точнее, чтобв откалибровать по нему все остальное.

Date: 30 October 2016 17:54 (UTC)
From: [identity profile] aoparin.livejournal.com
Смело не получится. Кроме погрешности есть ещё и стабильность. А она в приборе, который даже однажды показал точно, может плавать в пределах той погрешности, которая и указана в паспорте. Если бы так не было, то можно было бы настраивать каждый конкретный прибор по калибратору и все они стали бы точными. Но нет - приборы повышенной точности сделаны и по другим схемам, компенсирующим изменение параметров элементной базы и часто на совсем другой элементной базе. Но при этом даже они требуют самокалибровки.

Date: 31 October 2016 04:28 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Да, все так.

Date: 31 October 2016 15:31 (UTC)
From: [identity profile] gippopotamich.livejournal.com
Ну а похоливарить же? Проверены, или поверены?:)
З.Ы. Ответ знаю, п(р)оверки люблю:)

Date: 3 November 2016 03:54 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Без этого никак. :)
Надо было конечно прямо в посте объяснить, почему это не поверка, а то мне даже собственная мама (бывший метролог) написала, что не проверены, а поверены. :)

Date: 31 October 2016 17:57 (UTC)
From: [identity profile] muxhax.livejournal.com
опа! А что в Екатеринбурге? ;)

Date: 31 October 2016 18:03 (UTC)
From: [identity profile] muxhax.livejournal.com
вижу)

Проверены

Date: 2 November 2016 09:42 (UTC)
From: [identity profile] Виктория Надежина (from livejournal.com)
Леша. Правильно ПОВЕРЕНЫ

Date: 3 November 2016 03:53 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Мама, нет. Поверка - это определённая процедура, результатом которой является акт поверки. В моём случае осуществлялась простая проверка по одному единственному параметру и двум значениям (даже не диапазону). Это не поверка.

Date: 2 November 2016 17:29 (UTC)
From: [identity profile] zinaida111.livejournal.com
Алексей а вы знаете что такое погрещность ххх%? И как определить какое количество цифр после запятой - верные?

Date: 3 November 2016 03:55 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
В общих чертах. :)

Date: 3 November 2016 12:47 (UTC)
From: [identity profile] Альтернативный cd (from livejournal.com)
не проверены

а поверены

Profile

ammo1: (Default)
ammo1

February 2017

M T W T F S S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 October 2017 22:56
Powered by Dreamwidth Studios