ammo1

Утром я опубликовал пост о батарейках Duracell Turbo Max (http://ammo1.livejournal.com/548534.html). Эти батарейки при тестировании показали гораздо худшие результаты, чем такие же батарейки из другой партии и я решил, что они поддельные. Тем более что были, казалось бы явные признаки этого.

Однако выяснилось, что я ошибся и батарейки всё же настоящие.

Я писал, что "мелким текстом сзади на упаковке написано "Дата производства указана на упаковке в формате: первая цифра = последняя цифра года, буква = месяц в алфавитном порядке латиницей, последние две цифры = дата производства", а надписи нет. Я её не заметил - она выдавлена на картоне - Y3E02. Это означает, что батарейки упакованы 2 мая 2013 года. На самих батарейках дата их производства - 04.2013.

Я писал "Как известно, у батареек Duracell срок хранения 10 лет, поэтому при дате производства 0413 срок окончания хранения никак не может быть 2019 годом". Оказалось, что срок хранения 10 лет у батареек выпущенных после сентября 2013 года, а до того действительно было 6 лет.

Тем не менее по результатам измерений ёмкость этих батареек точно соответствует дешёвым Duracell Basic, а не дорогим Duracell Turbo Max. Как так получилось я не знаю. Возможно, их как-то неправильно хранили, может быть их ёмкость настолько уменьшилась за год, а может быть производитель по ошибке перепутал и упаковал в упаковку от Turbo Max не те батарейки.

Приведу результаты моих тестов. Эти батарейки помечены словом BAD.

Первый тест - разряд постоянным током 200 mA до напряжения 0.7 V. В результате два числа - ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.

Duracell Turbo Max	2,49	2,97
Duracell Turbo Max BAD	1,86	2,31
Duracell	1,93	2,32

Второй тест - разряд импульсами 1000 mA до напряжения 0.7 V. Длительность импульса - 10 секунд, длительность паузы также 10 секунд. В результате два числа - ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.