[personal profile] ammo1
Ещё пару лет назад для сверхскоростной видеосъёмки (она же "замедленная") была нужна специальная аппаратура, стоящая многие десятки тысяч долларов. Совсем недавно всё изменилось. На рынке есть уже две серии фотоаппаратов, способных снимать видео с частотой 1000 кадров в секунду и выше. Это Casio Exilim EX-ZR и Nikon 1.




Мыльница Casio Exilim EX-ZR300 стоит от 6150 рублей и умеет снимать видео с разрешением 224x64 со скоростью 1000 fps, 224x160 480fps, 512x384 240fps, 640x480 120fps.



При 1000 fps получается узкая полоска довольно низкого качества, зато при воспроизведении на 25 fps видео получается замедленным в 40 раз. Это выглядит так.


https://www.youtube.com/watch?v=pcjr3C5g2N0



Беззеркалка Nikon 1 J1 Kit стоит от 7300 рублей и умеет снимать видео 320×120 со скоростью 1200 fps и 640×240 400 fps.



При воспроизведении со скоростью 25 fps ролика, снятого в 1200 fps, видео будет замедлено в 48 раз, а если воспроизводить на скорости 15 fps, можно добиться замедления в 80 раз.


https://www.youtube.com/watch?v=ySEAWQNNcVI


Разумеется эти камеры могут снимать видео и в FullHD, но с обычной скоростью - 30fps.

У меня уже чешутся руки заснять в 1200 fps прыжок Глафиры на стол с пола и мерцание плохой светодиодной лампочки.


Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 11 February 2014 06:06 (UTC)
From: [identity profile] aet2003.livejournal.com
Сегодня тяжело идет. Пришлось перечитать три раза чтобы понять о чем речь.

Date: 11 February 2014 06:14 (UTC)
From: [identity profile] g-victor.livejournal.com
интересная возможность камер!

Date: 11 February 2014 06:16 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
А что было вчера? :)

Date: 11 February 2014 06:16 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Ага.

Date: 11 February 2014 06:25 (UTC)
From: [identity profile] aet2003.livejournal.com
Без алкоголя, если на это намек. Просто ожидал тест сравнение, а вас интересует только их узкая специфика.

Date: 11 February 2014 06:34 (UTC)
From: [identity profile] richek-shu.livejournal.com
Крутотень! Что то я даже забыл, что в этом направлении мыльницы могут развиваться. Вот уж намного более полезная функция чем бессмысленная гонка за фото-мегапикселями (да и видео-мегапикселями тоже).

Date: 11 February 2014 06:51 (UTC)
From: [identity profile] dusty.livejournal.com
Чего-то производители пожадничали на процессоры для своих камер. Нынче телефоны уже умеют снимать 120 fps при разрешении 720р.

Date: 11 February 2014 06:54 (UTC)
From: [identity profile] alexnab.livejournal.com
Без fullhd - сразу в мусорку без обзоров
Кому нужны аватарки 100 на 100 с 1000 фпс

Date: 11 February 2014 06:56 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Разумеется, у всех этих камер есть съёмка видео в FullHD.

Date: 11 February 2014 06:57 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
А что там сравнивать? Это две, далеко не самые лучшие серии камер.

Date: 11 February 2014 06:57 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Удивительно, что кондёр взрывается настолько быстро, что за 1/1200 секунды уже всё происходит.

Date: 11 February 2014 06:58 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Ага, я тоже случайно на это наткнулся.

Date: 11 February 2014 06:59 (UTC)
From: [identity profile] ammo1.livejournal.com
Интересно, какие возможности у обычной матрицы. Сколько fps с неё можно снять при мощном проце?

Date: 11 February 2014 07:27 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Любой каприз за ваши деньги. Полмиллиона рублей и у вас крутая аватарка.

Date: 11 February 2014 07:29 (UTC)
From: [identity profile] dusty.livejournal.com
Мне тоже интересно :)

Date: 11 February 2014 07:32 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Photron вытягивает миллион кадров в секунду на КМОП матрице (Fastcam IS-1M). У них хитрая система охлаждения и чип прямо на матрице.

Date: 11 February 2014 07:35 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Диффузор - вряд ли. Надо хотя бы раза в четыре превзойти максимум воспроизводимой им частоты, чтобы увидеть паразитные волны, а это уже минимум 20 тысяч к/с. А просто на динамик позырить - дешевле в Саундфордже сгенерировать 4 герца да любоваться ).

Date: 11 February 2014 07:39 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Пример в студию, пожалуйста.

Date: 11 February 2014 07:41 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
На свою V1 снимал - заметно даже мерцание лампы накаливания.

Date: 11 February 2014 08:00 (UTC)
From: [identity profile] alekozlov.livejournal.com
Да, явно 1200 это маловато. А не пробовали снимать с большего расстояния, может будет четче видно хотя бы распространение пара?

Date: 11 February 2014 08:01 (UTC)
From: [identity profile] dusty.livejournal.com
Самсунг Ноут 3. У нового айфона тоже заявлена такая возможность, но по тестам скорее получается не честные 720р, а апскейл с 480р. Больно уж картинка мутная выходит.

Date: 11 February 2014 08:02 (UTC)
From: [identity profile] dusty.livejournal.com
А ей-то с чего мерцать?

Date: 11 February 2014 08:05 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Нормальные серии за свои деньги.

Date: 11 February 2014 08:08 (UTC)
From: [identity profile] martoffski.livejournal.com
Глубина мерцания у маломощных ламп накаливания достигает 20%. Не помню, где я видел, но таблица в рунете есть.

Date: 11 February 2014 08:18 (UTC)
From: [identity profile] alekozlov.livejournal.com
Подозреваю, что скромные. Если исходить из того, что производители выжимают максимум возможного. Фактически они достигают высокой скорости съемки за счет разделения одной большой матрицы на логические части. Матрица 16 мегапикселей, разделена на части последовательно срабатывающие cо смещением относительно друг друга. Сколько их?

Разрешение 320х120 как бы намекает, что для записи такого видео с приличным качеством годится любая вебкамера с матрицей 0.3 МП. Т.е. на одной 16Мп можно выделить 48 штук меньше разрешения. 1200fps/48 равно... ух ты, ровно 25 что наводит на мысль о близости расчетов к истине :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

ammo1: (Default)
ammo1

February 2017

M T W T F S S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 3 April 2026 12:18
Powered by Dreamwidth Studios